行業(yè)動態(tài)
我國土壤修復(fù)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀
來源：原創(chuàng)
編輯：富生源
時間：2017-04-11 11:47
點擊:次
相較于歐美 40 年的發(fā)展，我國土壤修復(fù)技術(shù)研究起步較晚次舌，仍屬于新興行業(yè)熄攘，尚未有很好的基礎(chǔ)積累和技術(shù)儲備。2004 年北京“宋家莊事件”是開起我國土壤修復(fù)的鑰匙彼念。到目前為止挪圾，我國已成功完成了多個土壤修復(fù)工作，如北京化工三廠逐沙、紅獅涂料廠哲思、沈陽冶煉廠、唐山焦化廠吩案、重慶天原化工廠棚赔、江蘇的農(nóng)藥廠等，這些成功案例為我國土壤修復(fù)提供了寶貴的技術(shù)和管理經(jīng)驗徘郭。
根據(jù)環(huán)保部 2014 年發(fā)布的《污染場地修復(fù)技術(shù)應(yīng)用指南》(征求意見稿)靠益，土壤修復(fù)技術(shù)按照處置場所、原理残揉、修復(fù)方式胧后、污染物存在介質(zhì)等方面的不同，可以有多種分類方法抱环。
按照處置場所壳快，可分為原位修復(fù)(insitu)技術(shù)和異位修復(fù)(ex-situ)技術(shù)途样。按照“源 - 途徑 - 受體”控制方式，可分為污染介質(zhì)治理技術(shù)濒憋、污染途徑阻斷技術(shù)和受體保護技術(shù)何暇，具體包括的技術(shù)種類如下。
由于該表主要為污染場地修復(fù)技術(shù)，未包含礦山氮兵、農(nóng)田等部分修復(fù)技術(shù)裂逐，如礦山生態(tài)恢復(fù)技術(shù)、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)技術(shù)等胆剧。本文在后續(xù)的分析中絮姆，將礦山生態(tài)恢復(fù)技術(shù)、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)技術(shù)并入到生物修復(fù)技術(shù)中去秩霍。
根據(jù)江蘇省(宜興)環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院及土盟對公開招投標(biāo)項目的統(tǒng)計調(diào)查發(fā)現(xiàn)篙悯，2008-2016年，我國177個土壤修復(fù)項目中铃绒，土壤修復(fù)以污染介質(zhì)治理技術(shù)為主鸽照，占比68%;污染途徑阻斷技術(shù)占比32%。在污染介質(zhì)治理技術(shù)中颠悬，物理化學(xué)和生物技術(shù)成為主要技術(shù)矮燎，分別占比32%和27%;物理定血、化學(xué)單一類技術(shù)應(yīng)用占比相對較小，分別為2%和7%诞外。
從具體修復(fù)技術(shù)種類來看澜沟，填埋 / 阻控(32%)、固化 / 穩(wěn)定化(23%)峡谊、礦山生態(tài)恢復(fù)(14%)成為土壤修復(fù)應(yīng)用最廣泛的技術(shù)茫虽，而水泥窯協(xié)同處置(5%)、氧化還原(5%)既们、微生物(4%)濒析、植物修復(fù)(4%)與農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)(4%)技術(shù)也是主要應(yīng)用的技術(shù)。相比之下啥纸，抽提處理(3%)号杏、土壤淋洗(1%)、化學(xué)改良(1%)斯棒、熱解析(1%)盾致、氣相抽提(0.5%)與高溫焚燒(0.5%)技術(shù)市場應(yīng)用占比較低。
按照處置場所分類來看名船，根據(jù)污染土地或污染類型的不同绰上，我國土壤修復(fù)項目采用的處置場所比例也有不同。在上述統(tǒng)計的項目中渠驼，污染農(nóng)田修復(fù)、礦山修復(fù)鉴腻、鹽堿地修復(fù)以原位修復(fù)為主迷扇，原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用比例分別為88%、79%與100%;污染場地修復(fù)仍以異位修復(fù)為主爽哎，原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用比例僅為33%蜓席。總體上來看课锌，仍以異位修復(fù)為主(61%)厨内，但其相對較高的成本、能耗以及清挖渺贤、轉(zhuǎn)運雏胃、處置中產(chǎn)生二次污染風(fēng)險，都是急需解決的問題志鞍。
整體來看瞭亮，目前我國土壤修復(fù)使用比較成熟的技術(shù)主要是異位修復(fù)技術(shù)，原位修復(fù)技術(shù)少固棚，尤其是污染場地中统翩，原位修復(fù)技術(shù)大都仍處于試驗和試點示范階段仙蚜。土壤修復(fù)技術(shù)中，填埋/阻控厂汗、固化/穩(wěn)定化委粉、礦山生態(tài)恢復(fù)是應(yīng)用最廣泛的技術(shù)。而監(jiān)測自然衰減技術(shù)娶桦、多項抽提技術(shù)艳丛、電動力學(xué)修復(fù)技術(shù)、制度控制與工程控制技術(shù)等均尚未在土壤修復(fù)中應(yīng)用趟紊，或僅有中試工程氮双。
根據(jù)環(huán)保部 2014 年發(fā)布的《污染場地修復(fù)技術(shù)應(yīng)用指南》(征求意見稿)靠益，土壤修復(fù)技術(shù)按照處置場所、原理残揉、修復(fù)方式胧后、污染物存在介質(zhì)等方面的不同，可以有多種分類方法抱环。
按照處置場所壳快，可分為原位修復(fù)(insitu)技術(shù)和異位修復(fù)(ex-situ)技術(shù)途样。按照“源 - 途徑 - 受體”控制方式，可分為污染介質(zhì)治理技術(shù)濒憋、污染途徑阻斷技術(shù)和受體保護技術(shù)何暇，具體包括的技術(shù)種類如下。
| 類別 | 修復(fù)技術(shù)種類 | |
| 污染介質(zhì)治理技術(shù) | 物理修復(fù)技術(shù) | 土壤混合/稀釋技術(shù)凛驮、土壤淋洗裆站、氣相抽提、機械通風(fēng)黔夭、溶劑萃取 |
| 化學(xué)修復(fù)技術(shù) | 化學(xué)萃取宏胯、焚燒、氧化還原本姥、電動力學(xué)修復(fù) | |
| 生物修復(fù)技術(shù) | 微生物降解肩袍、生物通風(fēng)、生物堆婚惫、泥漿相生物處理氛赐、植物修復(fù)、空氣注入先舷、監(jiān)控式自然衰減 | |
| 物理化學(xué)修復(fù)技術(shù) | 固化穩(wěn)定化艰管、熱解吸、抽出處理蒋川、滲透性反應(yīng)墻牲芋、玻璃化 | |
| 污染途徑阻斷技術(shù) | 封頂、填埋捺球、垂直/水平阻斷 | |
| 受體保護技術(shù) | 制度控制缸浦、人口遷移 | |
由于該表主要為污染場地修復(fù)技術(shù)，未包含礦山氮兵、農(nóng)田等部分修復(fù)技術(shù)裂逐，如礦山生態(tài)恢復(fù)技術(shù)、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)技術(shù)等胆剧。本文在后續(xù)的分析中絮姆，將礦山生態(tài)恢復(fù)技術(shù)、農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)技術(shù)并入到生物修復(fù)技術(shù)中去秩霍。
根據(jù)江蘇省(宜興)環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院及土盟對公開招投標(biāo)項目的統(tǒng)計調(diào)查發(fā)現(xiàn)篙悯，2008-2016年，我國177個土壤修復(fù)項目中铃绒，土壤修復(fù)以污染介質(zhì)治理技術(shù)為主鸽照，占比68%;污染途徑阻斷技術(shù)占比32%。在污染介質(zhì)治理技術(shù)中颠悬，物理化學(xué)和生物技術(shù)成為主要技術(shù)矮燎，分別占比32%和27%;物理定血、化學(xué)單一類技術(shù)應(yīng)用占比相對較小，分別為2%和7%诞外。
從具體修復(fù)技術(shù)種類來看澜沟，填埋 / 阻控(32%)、固化 / 穩(wěn)定化(23%)峡谊、礦山生態(tài)恢復(fù)(14%)成為土壤修復(fù)應(yīng)用最廣泛的技術(shù)茫虽，而水泥窯協(xié)同處置(5%)、氧化還原(5%)既们、微生物(4%)濒析、植物修復(fù)(4%)與農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)(4%)技術(shù)也是主要應(yīng)用的技術(shù)。相比之下啥纸，抽提處理(3%)号杏、土壤淋洗(1%)、化學(xué)改良(1%)斯棒、熱解析(1%)盾致、氣相抽提(0.5%)與高溫焚燒(0.5%)技術(shù)市場應(yīng)用占比較低。
按照處置場所分類來看名船，根據(jù)污染土地或污染類型的不同绰上，我國土壤修復(fù)項目采用的處置場所比例也有不同。在上述統(tǒng)計的項目中渠驼，污染農(nóng)田修復(fù)、礦山修復(fù)鉴腻、鹽堿地修復(fù)以原位修復(fù)為主迷扇，原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用比例分別為88%、79%與100%;污染場地修復(fù)仍以異位修復(fù)為主爽哎，原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用比例僅為33%蜓席。總體上來看课锌，仍以異位修復(fù)為主(61%)厨内，但其相對較高的成本、能耗以及清挖渺贤、轉(zhuǎn)運雏胃、處置中產(chǎn)生二次污染風(fēng)險，都是急需解決的問題志鞍。
整體來看瞭亮，目前我國土壤修復(fù)使用比較成熟的技術(shù)主要是異位修復(fù)技術(shù)，原位修復(fù)技術(shù)少固棚，尤其是污染場地中统翩，原位修復(fù)技術(shù)大都仍處于試驗和試點示范階段仙蚜。土壤修復(fù)技術(shù)中，填埋/阻控厂汗、固化/穩(wěn)定化委粉、礦山生態(tài)恢復(fù)是應(yīng)用最廣泛的技術(shù)。而監(jiān)測自然衰減技術(shù)娶桦、多項抽提技術(shù)艳丛、電動力學(xué)修復(fù)技術(shù)、制度控制與工程控制技術(shù)等均尚未在土壤修復(fù)中應(yīng)用趟紊，或僅有中試工程氮双。